skimminokus ([info]skimminokus) wrote,

Про кинги религию и йад.


Прочел на днях книжку…

Евгений Красницкий «Внук сотника».

Книга понравилась. Интересно.

Если не смотреть на маломальские ляпы, которые имеют значение лишь для уха скорее лингвиста историка, то и исторична. Интересные и смелы аналогии…

Сюжет не замысловат и очень хорошо отражается в аннотации:

Введите содержимое врезки

«Что произойдет, если в далеком прошлом окажется не десантник-спецназовец, способный пачками повергать супостатов голыми руками, не химик-физик-инженер, готовый пришпорить технический прогресс на страх врагам и на радость себе любимому, а обычный в общем-то человек, имеющий «за душой» только знание теории управления да достаточно богатый жизненный опыт? Что будет, если он окажется в теле не князя, не богатыря, а подростка из припятской лесной глухомани? А может быть, существуют вещи более важные и даже спасительные, чем мордобойная квалификация или умение получать нитроглицерин из подручных средств, в полевых условиях? Вдруг, несмотря на разницу в девять веков, люди будут все теми же людьми, что и современники, и базовые ценности: любовь, честность, совесть, семейные узы, патриотизм (да простят меня «общечеловеки»!) – останутся все теми же?»

 

Однако меня заинтересовало вот что…

 Почему,  когда автор пишет об истории он - Думает, полет его мыслей смел и дерзок, он высказывает довольно интересные идеи о междоусобице на русской земле…  о раздробленности земли русской…  интересно показана социальная сторона жизни простых людей. Однако,  когда автор начинает писать о религии… он на удивление закостеневает в популярных ныне штампах… Т.е. вся свобода мысли и дерзость умных слов куда-то исчезает и на смену ей приходит голова студента второкурсника , знаний еще нет но корифеем  всех наук на основании прочитанного к экзамену конспекта он себя уже считает.

Повторюсь книга очень понравилась, давно не читал что то поздно ночью) и не покупал сразу все продолжение…

ПС

Так вот.

Последнее время в духовных вопросах наблюдаю какое-то странное равнодушие к простейшим вещам. Христиан до сих пор попрекают в веру в пророка который по небу на колеснице с молниями, либо за инквизицию и крестовые походы, либо громко голосят о страшном крещении Русских земель огнём и мечом… при этом забываю что на их факты почерпнутые из каля-научной литературы и бульварных романов хватает фактов совсем других… так сказать первоисточников которые по странной причине не совпадают с этими сказками ил совпадают не полностью или не в том.) Однако как только речь заходит об очередном сансене-муне мозг отключается и все это захавывается за милую душу… за обе щёки.

ППС

Желаю вам почаще ощущать рвотный рефлекс на йад которым кормят…хуже когда человека не тошнит, это как правило значит что йад для него стал нормой и пищей


  • Post a new comment

    Error

  • 5 comments

[info]dvornickus

November 26 2008, 22:00:59 UTC 3 years ago

Витя, мне книжка тоже очень понравилась, прочитал уже даже не напечатанное :).
Согласен, что религию автор не любит. Но все же что конкретно ты имеешь в виду? Или какие первоисточники надо почитать?

[info]skimminokus

November 27 2008, 21:33:10 UTC 3 years ago

1)откровенная кастрация язычества.... т.е. древняя религия, у него вылизана так как современному ротонижеспину приятно и полезно .Во второй книге пропало... однако откровенный уклон в сторону русско-язычництва присутствует. пока про это больше ничего прочту все 4 договорю.
2)популярная попытка поженить Христа... мне допустим непонятно зачем... неужели у славян и Руссов так плохо с историческими подвигами и знаменитыми делами что без Христа в гениалогическом древе ну никак не гламурно)
3)про не любит - не согласен... он не не любит, у него просто в книге есть некая притензионность на исторический роман, и присутствует яркая религиозная линия... при этом что касается истории кроме лингвистических, замечаний к нему не много ... что касается религии...

[info]dvornickus

December 2 2008, 19:30:17 UTC 3 years ago

//1)
Подождем:). А уклон всторону язычництва он сейчас популярен. Даже просто в обществе. Купалья всякие проводятся ;).

//2)популярная попытка поженить Христа..
Ну это еще Гаррисон использовал. А Красницкий может хотел подчеркнуть мысль "про внуков Божьих".

//3)
Так что плохо в описании? Упрощено, религиозные представления Христианства тогда были другие?
В принципе на мой взгляд все достаточно стандартно было, уверен похожее уже где-то читал.

[info]dvornickus

December 2 2008, 19:23:16 UTC 3 years ago

Кстати ссылку лучше на СамИздат поставить - Евгений Красницкий

[info]leonidk0

January 17 2009, 00:42:23 UTC 3 years ago

Привет Гномам Созарии! Я видимо переигрался, но описание книги мне напомнило историю Лорда Бритиша %). Правда Ричард Гэрриот не пытался женить Христа, но многие этим грешили, вроде даже Стругацкие.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…